Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/940 Esas 2022/6558 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanıkların tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden mahkumiyeti onanmıştır. Temyiz itirazları CMK'nın 298. maddesi gereğince reddedilmiştir. Sanıkların temyiz talepleri reddedilirken, yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu: TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2, 53, 58/9, 63.
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nın 82/1-a.g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62/1, 53, 58/9, 63. (11 kez) maddeleri.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2017 tarih ve 2017/58 - 2017/312 sayılı kararı
Suç : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1-) TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2, 53, 58/9, 63.,
2-) Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve...e karşı; TCK'nın 82/1-a.g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62/1, 53, 58/9, 63. (11 kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ⅰ-) Sanıklar hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anılan suça ilişkin bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
ⅠⅠ-) Sanıklar hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.