Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5536 Esas 2015/9525 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5536
Karar No: 2015/9525
Karar Tarihi: 28.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5536 Esas 2015/9525 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık B.A.'nın hakaret suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı konusunda kanun maddesinin 3. fıkrası göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak, sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar hak yoksunluğu uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53/1(c) maddesi önemli bir yer tutmaktadır. Bu madde, hak yoksunluğunu düzenlemekte ve mahkemenin hükümden sonra bu yoksunluğu belirleme yetkisi olduğunu ifade etmektedir.
18. Ceza Dairesi         2015/5536 E.  ,  2015/9525 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2014/89183
    MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/01/2012
    NUMARASI : 2010/464 (E) ve 2012/73 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
    Kanunu aykırı, sanık B.. A.."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara