Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17932 Esas 2015/9517 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17932
Karar No: 2015/9517
Karar Tarihi: 28.10.2015

Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17932 Esas 2015/9517 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sesli veya yazılı ileti ile hakaret suçu işleyen bir kişinin yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından verilen bir kararın temyiz edilmeme durumu karşısında, sanık müdafiyeinin temyiz istemi reddedilmiştir. Bunun yerine, sanık müdafiyesi tarafından yapılan itiraz kabul edilmiş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Kararda, 6352 sayılı kanunun geçici l/l-b maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafiyesinin istemi, 5320 sayılı yasa uyarınca değerlendirilmesi gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Bunun yerine, itiraz olarak kabul edilmiş ve CMK'nın 264. maddesine göre mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı kanunun geçici l/l-b maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 264. maddeleri geçmektedir.
18. Ceza Dairesi         2015/17932 E.  ,  2015/9517 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/364521
    MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/09/2013
    NUMARASI : 2013/160 (E) ve 2013/588 (K)
    SUÇ : Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    6352 sayılı Kanunun geçici l/l-b maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara