Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2583 Esas 2022/6571 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/349-2018/232 sayılı kararda, silahlı terör örgütüne üye olan sanıkların istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanan karar, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Mahkeme kararında, yargılama sürecinde usulüne uygun işlemler yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, sanıkların eylemlerinin doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtildi. Kararda, sanıkların temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davasının esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi. Karara göre, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi hükümleri uygulanmıştır.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarih ve 2018/349 - 2018/232 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma... için 24.02.2017
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek
suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.