Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26694 Esas 2022/6660 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceleyerek, bozmaya eylemli olarak uyulduğunu belirlemiş ve müsadereye konu edilen paralara yönelik takdir ve değerlendirmelerde bir isabetsizlik olmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, temyiz talepleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 55/2 maddesi gereğince verilen yüksek miktardaki para cezası ve müsadere kararı hakkında da bilgi verilmiştir. Dosya, İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek işlemlerin devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 55/2 maddesi: Kişinin suç işlemesinden dolayı zarar görenlerin zararlarını tazmin etmesi için hükmedilen para cezasının tahsili suretiyle müsadere edilmesine karar verilebileceğini belirtir.
- CMK'nın 302/1 maddesi: Temyiz davasının esasa yönelik olarak reddedilmesi durumunu açıklar.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz sonucu verilen kararlar hakkında yapılan işlemleri anlatır.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarih ve
2021/1512 E. - 2021/10161 K. sayılı bozma ilamınadirenilmesine, TCK'nın 55/2 maddesi gereğince3.690.423,19TL,536.980,24 USD,3.241,01 EURO'nun31.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ilebirlikte MÜSADERESİNE dair direnme kararı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine
göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, iddia, mahkeme kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; yerel mahkemece bozmaya eylemli olarak uyulduğu gözetilerek;
Mahkemenin müsadereye konu edilen paralara yönelik takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik olmadığı, bozmada belirtilen maddi hataların sonradan ek raporla da düzeltilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, müsadereye yönelik müsadere kararında bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.