Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17813 Esas 2015/9497 Karar Sayılı İlamı

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17813 Esas 2015/9497 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17813
Karar No: 2015/9497
Karar Tarihi: 28.10.2015

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17813 Esas 2015/9497 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan yargılandı. Ancak sanığın hükümden sonra öldüp ölmediği araştırılmadığı için dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği kararına varıldı. Mahkemenin kararı sonucunda, sanık hakkında açılan kamu davası TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düştü.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 64/1 maddesi: Ölen kişi hakkındaki kamu davaları, ölüm tarihinden itibaren 2 yıl içinde açıklanan mirasçılara veya savunma yapmaları için çağrılan varislerine karşı yürütülür. Bu süre, mirasın reddedilmesi veya kabul edilmemesi hallerinde mirasçıların belirlenmesine kadar uzar.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Ölüme bağlı ceza muhakemesi kanunu hükümleri, davetiye yapılmış olan varisler hakkında uygulanır.

18. Ceza Dairesi 2015/17813 E. , 2015/9497 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/21877
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2013
NUMARASI : 2012/847 (E) ve 2013/670 (K)
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan nüfus kaydının içeriği karşısında, sanığın hükümden sonra ölüp ölmediği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında açılan kamu davasının. TCK"nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan A.. İ.. Hizmetleri AŞ vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.