Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9865 Esas 2022/6672 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen hapis cezasına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı incelenmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede, sanığın eylemlerinin çeşitliliği, yoğunluğu ve örgüt içindeki konumu dikkate alınarak ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca duruşma zabıtlarının elektronik olarak imzalanmamış olması mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilen kararda, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve hükmün onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, hükmün ONANMASINA karar verilmiş, kararın bir örneği bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar veril

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarih ve 2017/600 - 201/429 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında eylemlerin çesitliği, yoğunluk ve derecesi ile örgüt içindeki konumu dikkate alınarak teşdiden ceza tayini gerekirken alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde ilk derece mahkemesinin 30.11.2017, 24.01.2018, 20.06.2018, 02.10.2018 tarihli duruşma zabıtlarının 116840 sicil numaralı zabıt katibi tarafından, 10.05.2018 duruşma zaptının 94514 sicil numaralı zabıt katibi tarafından, 19.07.2018 tarihli duruşma zaptının 153795 sicil numaralı zabıt katibi tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.