Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10182 Esas 2022/6699 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2017 tarih ve 2017/29 - 2017/41 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 delaletiyle 58/6,63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre belirlenerek yapılan incelemede;
1- Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması bakımından, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca beyan yahut delilin mevcut olup olmadığının araştırılması neticesinde elde edilecek delillerin, hükümden sonra fiziken ve UYAP sistemi üzerinden dosyaya gelen 15.12.2017 tarihli veri inceleme raporunun, 07.08.2017 tarihli ByLock içerik değerlendirme tutanağının, 06.06.2018 tarihli dijital veri bilirkişi heyet raporunun, ....ve ...'un beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse beyanda bulunan şahısların mahkeme huzurunda beyanlarının alınması, ayrıca yargılama aşamasında mevcut olan 231945 ID numarasına ait ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı duruşmada sanığa okunmasına rağmen gerekçede bu delilin hükme esas alınıp alınmadığının değerlendirilmediği anlaşılmakla bu hususun da gerekçede tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
A- Silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken atıf maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
B- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak doğrudan ve yalnızca TCK'nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde "TCK'nun 58/9 maddesi yollamasıyla aynı yasanın 58/6 maddesi" olarak gösterilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilirken uygulama maddesinin de "5237 sayılı TCK'nun 58/6. maddesi" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.