Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3705 Esas 2015/9453 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3705
Karar No: 2015/9453
Karar Tarihi: 28.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3705 Esas 2015/9453 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şarkikaraağaç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın katılanlara yönelik hakaret ettiği suçlamasıyla yargılandığı ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirtilerek cezasının kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Ancak, sanığın bir başka katılana da hakaret suçunu işlediği ve uzlaşmaya tabi olan bu suçta katılanla uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği, ayrıca sanığın farklı zamanlarda mesaj göndererek hakaret etmesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca TCK'nın 125/1. maddesi ile CMK'nın 253. ve 254. maddelerine değinilmiştir. TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun, CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak katılana uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın farklı zamanlarda mesaj göndererek hakaret etmesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/3705 E.  ,  2015/9453 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/142244
    MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/02/2013
    NUMARASI : 2012/107 (E) ve 2013/65 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    A- Sanığa yükletilen katılan B.. K.."ya hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık A.. D.."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    B- Sanığın katılan Y.. K.."ya yönelik hakaret eylemine yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun, CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak katılana uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda katılana mesaj göndererek hakaret etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık A..D...nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden (tebliğnamedeki isteme aykırı olarak) HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara