Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3930 Esas 2015/9393 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3930
Karar No: 2015/9393
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3930 Esas 2015/9393 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ordu(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 2012/712 (E) ve 2013/228 (K) numaralı dava kapsamında hakaret suçunu işleyen sanık A..M.. hakkında adli para cezası vermiştir. Karar, yaptığı hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiği ve Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, kanıtlarla iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde ve eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru bir şekilde nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu gerekçesiyle verilmiştir. Ancak, adli para cezası hesaplanırken, TCK'nın 61/8. maddesinde belirtilen artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden ceza yıl olarak belirlenmiş ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDEDİLMİŞ ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 61/8. maddesi
- TCK'nın 125/3-a maddesi
18. Ceza Dairesi         2015/3930 E.  ,  2015/9393 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/145382
    MAHKEMESİ : Ordu(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/03/2013
    NUMARASI : 2012/712 (E) ve 2013/228 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve ve mahkemece hükmün 2 nolu bendinde adli para cezası yerine hapis cezası denilmişse de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 61/8. maddesine uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası yıl olarak belirlenip artırım ve indirimler ay üzerinden yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı,
    Anlaşıldığından sanık A.. M.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara