İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14592 Esas 2015/9379 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14592
Karar No: 2015/9379
Karar Tarihi: 27.10.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14592 Esas 2015/9379 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/9379 K. ve 2014/87634 sayılı mahkeme kararında iddianamede yer almayan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili herhangi bir anlatımın bulunmadığı ve şikayetçi kurumun doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle şikayetçi Ç.. M.. vekilinin temyiz isteği reddedilmiş, K.. B.. vekilinin temyiz istemi ise uygun görülmeyerek reddedilmiştir. Söz konusu mahkeme kararında imar kirliliğine neden olma suçu işlenmiştir. Kanunlara göre şikayetçi kurumun doğrudan zarar görmediği durumlarda dava açma hakkı bulunmamaktadır. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.
18. Ceza Dairesi         2015/14592 E.  ,  2015/9379 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2014/87634
    MAHKEMESİ : Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/09/2013
    NUMARASI : 2012/24 (E) ve 2013/149 (K)
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- İddianamede 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili herhangi bir anlatıma yer verilmediği, yargılamaya konu imar kirliliğine neden olma suçundan ise şikayetçi kurumun doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, katılan kuruma bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi Ç.. M.. vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- K.. B.. vekilinin temyiz istemine gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan K.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara