Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3891 Esas 2015/9371 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3891
Karar No: 2015/9371
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3891 Esas 2015/9371 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından yargılandığı bir dava, Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve hükümler onandı. Sanık, sağlık memuru olan müştekiyi yaralama eylemini kamu görevlisine karşı işlediği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/3-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmedi. Kanunda öngörülen suç tiplerine uygun olarak verilen hükümler, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılması sonucu saptandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- TCK'nın 63. Maddesi (Gözaltı süresinin cezadan mahsup edilmesi)
- TCK'nın 86/3-c Maddesi (Kamu görevlisine karşı işlenen suçlar için öngörülen ceza artırımı)
18. Ceza Dairesi         2015/3891 E.  ,  2015/9371 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/175758
    MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/03/2013
    NUMARASI : 2011/330 (E) ve 2013/338 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret, tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden; sanığın sağlık memuru olan müşteki Ö.. Ç.."i yaralama eylemini kamu görevlisine karşı işlediği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 86/3-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
    Anlaşıldığından sanık M.. S.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara