Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6908 Esas 2022/6892 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarih ve 2020/185 - 2021/265 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı kanuna muhalefet örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme (04.12.2019 ve 17.02.2020), 6136 sayılı Kanuna muhalefet (04.02.2019)
Hüküm : 1-Sanık ...'ın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,2-Sanıklar ... ve ...'ın TCK'nın 174/1, 174/2, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddine dair karar,
3-Sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 52/1-2-3, 52/4, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddine dair karar,
4-Sanıklar ... ve ...'ın TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddine dair karar
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6136 sayılı kanuna muhalefet etme suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunda suç tarihinin söz konusu tehlikeli maddelerin ele geçirildiği tarihler "04/12/2019" ve "17/02/2020" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan temel ceza belirlenirken, TCK'nın 174/1 maddesinde "dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır" hükmü öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunda kayıtlı bulunan suça konu bir kısım eşyalar hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu eşyalar hakkında zaman aşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi,
Sanıklar ... ve ...'ın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.