Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31143 Esas 2022/9868 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/31143
Karar No: 2022/9868
Karar Tarihi: 24.05.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31143 Esas 2022/9868 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak etkin pişmanlık hükümleri sanığa açıkça anlatılmamıştır. Ayrıca hükümde hem hapis cezasının tatbiki hem de cezanın ertelenmesiyle ilgili çelişkiye neden olunmuştur. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesi, TCK'nun 53/1-2-3 madde fıkraları ve 53/4 maddesi.
7. Ceza Dairesi         2021/31143 E.  ,  2022/9868 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
    a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
    b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;
    Etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde 1/2 oranında indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa hiç bir ihtarda bulunulmaması,
    2. Hükümde hem ''sanığa verilen hapis cezasının mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar ve 15/04/2020 tarih 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'daki değişiklikler gözetilerek, TCK'nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine'' hem de ''kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/4 maddesi gereğince TCK 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara