Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25583 Esas 2022/6895 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği kararda, sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, T.C. Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından beraat kararı verdi. Ancak sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildi. T.C. Cumhurbaşkanlığı ve sanık müdafii, bu karara istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş. Bunun üzerine yapılan temyiz başvurusunda ise sanık müdafiinin temyiz sebeplerini bildirmediği ve ayrıntılı temyiz dilekçesi vermediği gerekçesiyle başvuru reddedilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na göre kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'nın davadan haberdar edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle karar TBMM'ye tebliğ edilerek, hükümlerin temyiz edilmesi durumunda ek tebliğname düzenleneceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-e, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2017 tarih ve 2017/764 - 2017/571 sayılı kararı
Katılanlar:1-T.C. Cumhurbaşkanlığı
Suç :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, T.C. Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :1-Sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, T.C. Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar,
2-Sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,
Temyiz edenler :T.C. Cumhurbaşkanlığı, T.C. ..., sanık müdafii


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.02.2020 tarih 2019/146 esas 2020/262 sayılı gerekçeli kararının sanık müdafiine 16.04.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından 7226 sayılı Kanun kapsamında 03.06.2020 tarihinde kararın temyiz edildiği ancak söz konusu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin bildirilmediği ve süresi içinde ayrıntılı temyiz dilekçesinin de verilmediği görülmüşse de; sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararların, müdafiden başka sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2019/16-573 esas, 2022/119 karar ve 24.02.2022 tarihli kararı doğrultusunda kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesi, ayrıca iddianame kapsamında sevk maddeleri gösterilen ve yargılaması yapılan Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden doğrudan zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının usulüne uygun bir şekilde davadan haberdar edilmediği görülmekle, söz konusu ilk derece ve bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararlarının TBMM Başkanlığına tebliğinin sağlanması ile TBMM Başkanlığı ve/veya sanık tarafından hükümlerin temyiz edilmesi durumunda düzenlenecek ek tebliğname temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.