Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3905 Esas 2015/9328 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3905 Esas 2015/9328 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3905
Karar No: 2015/9328
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3905 Esas 2015/9328 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dört yıl önce gerçekleşen bir olayda, Dörtyol Devlet Hastanesi acil servisinde çalışan bir kişiye hakaret ettiği gerekçesiyle hüküm giyen bir sanığın temyiz çağrısı reddedildi. Ancak kararda bazı eksiklikler tespit edildiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verildi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararda belirtilen eksiklikler ise şu şekildedir:
1. Hakaret eylemi hangi bölümde gerçekleştiği ve aleniyet unsurunun nasıl oluştuğu açıklanmamış ve yetersiz gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması kararı verilmiş.
2. Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılmaması.
3. Temel ceza belirlenirken uygulama maddesi yazılmayarak CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçuna ilişkin aleniyet unsurunun gerçekleşmesi halinde verilecek cezanın yarı oranında artırılacağına dair hüküm.
- TCK'nın 125/3-a maddesi: İşyerine veya meslek icrasına ilişkin hakaret suçlarında, mağdurun veya suça karşı işlenen fiilin işlendiği yerin özelliklerinin göz önünde bulundurulması gerektiğ

18. Ceza Dairesi 2015/3905 E. , 2015/9328 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/149726
MAHKEMESİ : Dörtyol(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/567 (E) ve 2012/1330 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret eyleminin Dörtyol Devlet Hastanesi acil servisinin hangi bölümünde gerçekleştiği, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,
3- Temel ceza belirlenirken uygulama maddesi yazılmayarak CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. O.."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.