MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık..."un ... isimli şahıstan 1.000 YTL karşılığında bahse konu çeki imzalı ve boş bir şekilde hatır çeki olarak aldığını ve üzerini doldurduğunu söylemiş olması ve...."ın 31.10.2007 tarihli yazısında; suça konu çek üzerindeki keşideci imzasının tutmadığının, yazı şeklinin diğer serideki çeklerden daha koyu olduğunun ve...."a ait .... seri nolu çekin 2.000 YTL bedelli olarak başka bir firmaya verildiğinin belirtilmiş olması dolayısıyla suça konu çekin tamamen sahte olarak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ..."nın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik incelemede;
Sanık...’un savunmasında, suça konu çeki, sanık ...’in kendisinden bir hatır çeki temin etmesini istemesi üzerine Hasan isimli bir kişiden sadece imza kısmı doldurulmuş, diğer kısımları boş olacak şekilde bin lira karşılığında temin ettiğini ve yine...’in talebiyle diğer kısımlarını kendisinin doldurduğunu ikrar etmiş olmasına karşılık sanık ...’in bu savunmayı kabul etmeyip; çekin, kendisine sanık ... tarafından bir soğan alışverişi nedeniyle doldurulmuş olarak verildiğini savunması nedeniyle, ...’un ikrarının kendisini bağlayacağı, sanık...’in atılı suçu işlediğine dair ise kendisi de sanık olan ...’un kendisini suçtan kurtarmaya yönelik başka delillerle desteklenmeyen soyut beyanı dışında her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraatı yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA,14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.