Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21168 Esas 2022/9885 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, firar suçundan hüküm kurulan sanık hakkında başka bir suça ilişkin gerekçeli kararda yanlış bir tanımlama yapıldığını belirtmiştir. Ayrıca, hak yoksunluğu cezası ile ilgili TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı konusunda da açıklama yapılmıştır. Mahkeme, infaz aşamasında yapılacak olan düzenlemeleri de göz önünde bulundurarak hükmün onanmasına karar vermiştir.
Detaylı açıklama:
- Suç: 1632 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm: Hükümlülük
- Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi: \"Hakkında hüküm verilen kişinin kamusal haklarından feragat veya hak yoksunluğu kararı verilebilir.\"
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi: \"Hakkında verilen hapis cezasına bağlı hak yoksunluğu kararı verilen ya da verilecek olan kişilerin hak yoksunluğu kararı, ceza süresi bitmeden infaz edilemez.\"

MAHKEMESİ : ASKERİ YARGITAY
SUÇ : 1632 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında "firar" suçundan hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suçun adının "izin tecavüzü" şeklinde yazılması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle anılan maddede yapılan değişiklik de gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.