Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21485 Esas 2022/6738 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi'nin bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verdiği ve bu kararın temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanığın bu suçu işleyip işlemediğine dair yeterli kanıt olmadığı gerekçesiyle yapılan beraat kararı, kanuna uygun şekilde müdafi atanması gerektiği hususunda hatalı olduğu belirtilerek bozulmuştur. Sonuç olarak, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve sanığın beraat kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3 maddesi: Sanığa müdafi atanması gerektiği halleri belirlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 290/1 maddesi: Bozma sebeplerini düzenlemektedir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz talebinin esastan reddedilmesini düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi: Kararın temyiz edildiği yerlere gönderilmesini belirlemektedir.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'nın 304. maddesini değiştiren hükümleri içermektedir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2018 tarih ve 2017/319 - 2018/223 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa müsnet suç için kanunda öngörülen ceza miktarına göre 5271 sayılı CMK’nın 150/3 maddesi gereğince müdafi görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, anılan Kanunun 290/1 maddesi sarahati nazara alınarak bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan
reddiyle sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.