Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8911 Esas 2015/9309 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8911
Karar No: 2015/9309
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8911 Esas 2015/9309 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Marmaris(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde, sanık Ö.. Ö.'ün, hakaret suçu ile yargılandığı ve suçun doğru olarak nitelendirildiği karar verildi. Sanığın suçu işlediği, cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtildi. Sanığın, sabıkasında birden fazla mahkumiyetinin bulunmasına rağmen, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda açıkça belirtilmediği için bu hususun bozmaya sebep olmadığı ifade edildi. Kararda, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaz evresinde tekerrüre esas alınabileceği belirtildi. Bu nedenle, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmeyerek temyiz davasının esastan reddi kararı verildi. Kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infaz Kanunu'nun 108/2. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi açıklayıcı bir şekilde belirtildi.
18. Ceza Dairesi         2015/8911 E.  ,  2015/9309 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2014/27244
    MAHKEMESİ : Marmaris(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/11/2013
    NUMARASI : 2013/432 (E) ve 2013/886 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
    Sanığın sabıkasında tekerrüre esas birden fazla mahkumiyetinin olmasına karşın hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda açıkça gösterilmemiş ise de en ağır cezayı içeren ilamın 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaz evresinde tekerrüre esas alınabileceği düşünüldüğünden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
    Anlaşıldığından, sanık Ö.. Ö.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara