Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7264 Esas 2022/9933 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm verilen sanığın temyiz itirazlarını kabul etti ve mahkumiyet kararını bozdu. Suça sürüklenen çocuğun avukatının temyiz itirazları da kabul edildi ve mahkumiyet kararı yine bozuldu. Kararda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5607 sayılı yasanın farklı maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, ceza miktarının belirlenmesinde de çeşitli düzenlemelere dikkat edilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiği ve kaçak sigaraların müsaderesinin doğrudan TCK'nun 54/4. maddesi gereğince yapılmaması gerektiği hatırlatıldı.
Detaylı Açıklama:
- Suça sürüklenen çocuğun eylemi 5607 sayılı yasanın farklı maddeleri kapsamında değerlendirilmeli.
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeye göre, eşyanın değerine göre cezalar yarıya kadar indirilebilir ve suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde cezada indirim uygulanabilir.
- TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilmeli.
- Kaçak sigaraların müsaderesi TCK'nun 54/4. maddesi gereğince yapılmalıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, suça sürüklenen çocuk ... hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu halde katılma talebinde bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II.Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yanında kolilerle kaldırımda beklediği sırada kolilerde yapılan aramada 300 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; olay tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun yakalanma anında sigaraların babası olan sanık ...’a ait olduğunu beyan etmesi üzerine sanık hakkında açılan davada sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sigaralarla yakalanan suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında tanımadığı kişiye ait sigaraları para karşılığı taşıdığını, polisleri görünce korktuğu için babasına ait olduğunu söylediğini beyan etmesi, sanık ...’ın olay yerinde bulunmaması ve aşamalardaki savunmasında atılı suçu kabul etmediği cihetle; sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5 madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra, 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22 ve 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-TCK’nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilmemesi,
3-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.