Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21496 Esas 2022/10050 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir yol kontrol noktasında dur ihtarına uymadan kaçarak kolluk kuvvetlerince yakalandı. Sanığın kendiliğinden gelerek kaçtığı yönünde beyanı var fakat kaçak sigara taşıdığı ortaya çıktı. Sanık, \"3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birine iştirak etmiş olan kişi” hakkında uygulanabilecek hükümlerle cezalandırılamamaktadır. Bu nedenle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekiyordu fakat yazılı şekilde hüküm tesisi yapılınca ve karşıların temyiz itirazları kabul edilince karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve 5237 sayılı TCK'nun 54/4 maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
5607 sayılı Yasanın 5. maddesinin 1. fıkrasında " 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birine iştirak etmiş olan kişi; resmî makamlar tarafından haber alınmadan önce, fiili, diğer failleri ve kaçak eşyanın saklandığı yerleri merciine haber verirse, verilen bilginin, faillerin yakalanmasını veya kaçak eşyanın ele geçirilmesini sağlaması halinde cezalandırılmaz. Haber alındıktan sonra fiilin bütünüyle ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden kişiye verilecek ceza üçte iki oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında;
Sanık ...’ın kullandığı araçla yol kontrol arama noktasındaki uygulamadan dur ikazına uymadan kaçarak uzaklaştığı, aracın bulunması için kolluk güçlerince çalışma başlatıldığı, sonrasında sanığın kendiliğinden gelerek kolluk personeline askerlik problemi nedeniyle kaçtığı yönünde beyanda bulunduğu ancak bu beyanına itibar edilmeyerek emniyete götürüldüğü sırada kaçak sigara taşıdığını, bu nedenle uygulama noktasından kaçtığını belirterek kaçak sigaraların bulunduğu yeri kolluk kuvvetlerine gösterdiği olayda; kanunun ilgili maddesinin açıkça "3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birine iştirak etmiş olan kişi ” hakkında uygulanabileceği öngörülmüş olup, incelemeye konu olayda sanığın eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında uygulanma imkanı bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 5/1-1. cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.