Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6448 Esas 2015/9296 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6448
Karar No: 2015/9296
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6448 Esas 2015/9296 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen hakaret davasında sanık F.K.'nin polis memurlarına sarf ettiği sözlere ilişkin verilen mahkumiyet kararı, yerinde görülmeyerek hükmün bozulmasına karar verildi. Hakaret suçunun oluşabilmesi için sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmeyi içermesi gerektiği belirtilirken, sanığın söylediği sözlerin müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı vurgulandı. Ayrıca, sanığın hakaret eylemini birden fazla polis memuruna karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında TCK'nın 43/2 maddesi uygulanmamıştır. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu ve yargılamanın sürdürülmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: TCK'nin 125/4 ve 43/2 maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2015/6448 E.  ,  2015/9296 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/28458
    MAHKEMESİ : Kayseri(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/11/2012
    NUMARASI : 2011/143 (E) ve 2012/1335 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkında tehdit suçundan kamu davası açılmasına karşın, bir hüküm kurulmamış ise de, açılan bu kamu davası ile ilgili olarak Mahkemesinde her zaman bir karar verilmesi mümkün bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, müşteki polis memurlarına söylediği kabul edilen "..sizin ne olduğunuzu biliyorum siz Fetullah"ın polislerisiniz" şeklindeki sözlerin, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kabule göre de;
    1-) Sanığın, hakaret suçunu cadde üzerinde işlemesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-) Sanığın hakaret eylemini birden fazla polis memuruna karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık F.. K.."nın temyiz nedenleriyle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara