Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6441 Esas 2015/9285 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6441 Esas 2015/9285 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6441
Karar No: 2015/9285
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6441 Esas 2015/9285 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık Z.K.'nın hakaret suçunu işlediği ve tüm kanıtların, iddia ve savunmaların tamamının tartışıldığı, duruşma sürecinin tutanaklarına dayanılarak vicdani bir karar verildiği belirtilen mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme kararı, suçun kanuni bağlamda uygun bir şekilde nitelendirildiği ve cezanın kanuna uygun olarak uygulandığını ortaya koymaktadır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi: \"Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- CMK'nın 231. maddesi: \"Mahkûmiyet kararlarına karşı istinaf ve temyiz yolu açıktır.\"

18. Ceza Dairesi 2015/6441 E. , 2015/9285 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/35797
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2012
NUMARASI : 2010/1100 (E) ve 2012/368 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Z..K.."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.