Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6153 Esas 2015/9282 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6153
Karar No: 2015/9282
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6153 Esas 2015/9282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şırnak Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığın suçu işlediği kanıtlandığı ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, daha önceki mahkumiyetin sadece adli para cezasından ibaret olması nedeniyle tekrar suç işlemesi durumunda uygulanacak olan bir kanun maddesi eksik uygulanmıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/6153 E.  ,  2015/9282 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/14700
    MAHKEMESİ : Şırnak(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/02/2012
    NUMARASI : 2011/213 (E) ve 2012/109 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, ilamda kesin nitelikte olduğu açıklanan adli para cezasından ibaret olması karşısında, TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının
    gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık S.. B.."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması biçiminde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara