Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6459 Esas 2015/9279 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6459
Karar No: 2015/9279
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6459 Esas 2015/9279 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ünye(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık S.. D.., hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılanmıştır. Kasten yaralama suçuyla ilgili hüküm temyiz edilemez nitelikte olduğu için, bu suçla ilgili temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili ise, sanığa yükletilen eylemin kanıtlarla desteklendiği ve suç tipine uygun olduğu belirlenmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verilerek, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca kasten yaralama suçuyla ilgili hükümlerin temyiz edilemez nitelikte olduğu belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/6459 E.  ,  2015/9279 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/43995
    MAHKEMESİ : Ünye(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/11/2012
    NUMARASI : 2012/810 (E) ve 2012/1118 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde,
    Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
    Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık S.. D.."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık S.. D.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara