Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1046 Esas 2015/1178 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1046 Esas 2015/1178 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1046
Karar No: 2015/1178
Karar Tarihi: 14.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1046 Esas 2015/1178 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği bir ceza dairesi kararıdır. Sanığın savunmasında suça konu senedin sadece imzalı şekilde kendisine verildiğini beyan etmesi tebliğnamedeki bozma düşüncesine etki etmemiştir. Ancak, suça konu senette keşide tarihinin bulunmaması sebebiyle belgenin bono niteliğinde olmadığına ve 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesi kapsamında özel belge niteliğinde olduğuna dikkat çekilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince aynı yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6762 sayılı TTK'nun 688. maddesi
- 6102 sayılı Kanun'un 776. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 207. ve 53/3. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/1046 E. , 2015/1178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın savunmasında suça konu senedin sadece imzalı şekilde katılan tarafından kendisine verildiğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemistir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-6762 sayılı TTK"nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesine göre keşide tarihinin bononun zorunlu unsurlarından olduğu, dosyada örneği bulunan suça konu senette keşide tarihinin bulunmadığı anlaşılmakla; belgenin bono niteliğinde olmayıp, 5237 sayılı TCK"nun 207. maddesi kapsamında özel belge niteliğinde bulunduğunun gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.