Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8787 Esas 2022/6850 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarih ve 2017/31 - 2017/102 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarih ve 2017/31 Esas- 2017/102 Karar sayılı kararının kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tesbiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suç açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; temyiz aşamasında dosyaya girdiği anlaşılan Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2020 tarihli yazısı ve ekindeki iki adet ByLock Tespit Değerlendirme Tutanağının, yine temyiz aşamasında gelen dijital materyallere ilişkin raporun, sanık hakkında beyanları bulunan .... ve ... isimli şahıslara ait ifade ve teşhis tutanakları ile Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2021 tarihli yazısı ve ekindeki sanığa ait olduğu bildirilen operasyonel hat irtibatına ilişkin belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Kabul ve uygulamaya göre;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin yakalama tarihi olan “12.12.2016” yerine “2016” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.