Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7241 Esas 2022/9968 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, piyasa değeri sabit olmayan kaçak sigaraları satmak suçundan hükümlendirildi. Ancak mahkeme, gerekçeli kararını yeterli bulmadı ve suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri ile sonrasında çıkan kanunların karşılaştırılması gerektiğini belirtti. Bu kapsamda, sanıkların piyasa değeri düşük eşya satmaktan hüküm giymeleri gerektiği ve cezalarında indirim yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca, müsadere edilen sigaraların yasal bir dayanağa göre imha edilmesi gerektiği belirtildi. Detaylı olarak incelendiğinde, kararda 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi, 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri, TCK'nun 54/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gibi çeşitli kanun maddelerine atıfta bulunuldu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3 ve CMK.nun 34, 230 ve 289/9 maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanıkların savunmalarına neden itibar edilmediğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu kabul edilen ve suç oluşturan eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği, bu itibarla; suç tarihinde emniyet ekiplerince yapılan istihbarati çalışma sonucunda cuma pazarında şahısların gümrük kaçağı sigara sattıkları bilgisi üzerine pazar yerinde daha önceden haklarında işlem yapılan kardeş olan sanıkların görüldüğü, kolluk görevlilerini görünce elinde siyah çanta ve sarı renkli poşet bulunan ...'ın kaçmaya başladığı ve kaçarken elindeki çanta ve poşeti yere attığı, sanık ... kaçarken motosiklet ile gelen sanık ...'in motosikletine binerek birlikte kaçtıkları ve sonrasında yakalandıkları, kaçarken bıraktıkları poşetler içinden ise toplam 21 karton kaçak sigara ele geçtirilmesi ve sanıkların suça konu sigaraları satmadıklarını, poşetin kendilerine ait olmadığını savunmaları karşısında tutanak mümzileri dinlenerek olay günü sanıkların sigara satıp satmadığı hususları tartışılıp sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Suça konu 210 paket sigadan 80 paketinin imha edilerek 130 paket sigaranın Gümrük Müdürlüğüne teslim edildiği ve müsaderesi talep edilen 130 paket sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.