Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8785 Esas 2022/6848 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8785
Karar No: 2022/6848
Karar Tarihi: 26.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8785 Esas 2022/6848 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edildi. Karar incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usuli olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde tamamlandığı görüldü. Ancak, hüküm fıkrasında atıf yapılan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi, silahlı terör örgütlerine uygulanmadığı için kanuna aykırı bulundu ve hüküm BOZULDU. Yapılabilecek düzeltme işlemleri sonrasında, hükmün diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunarak ONANDI. Kanun maddeleri; 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 63, 58/9. madde.
3. Ceza Dairesi         2021/8785 E.  ,  2022/6848 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarih ve 2017/454 - 2018/53 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 63, 58/9. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
    Silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üyelikten hüküm verilirken, hüküm fıkrasının 1. maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün birinci fıkrasından "3713 sayılı yasanın 7/1 " kısmı çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara