Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11506 Esas 2022/7131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.09.2020 tarihli kararı, Silahlı Terör Örgütü faaliyeti kapsamında tasarlayarak ve bombalama yoluyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanıkların cezalandırılmasıyla ilgili. CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası sonucunda sanıkların cezasının fazla tayin edildiği gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Ancak sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, suçun terör örgütünün faaliyeti kapsamında işlendiği ve cezaların ağırlaştırılması gerektiği kanun maddeleri örnek verilerek belirtildi. Yine sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI ve dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 37/1, 309/2 ve 3713 sayılı Kanunun 4. maddeleri delaletiyle, TCK'nın 82/1-a-c, 35, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve 2017/279 - 2020/216 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütü faaliyeti çerçevesinde tasarlayarak ve bombalama yoluyla kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : TCK'nın 37/1, 309/2 ve 3713 sayılı Kanunun 4. maddeleri delaletiyle, TCK'nın 82/1-a-c, 35, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastsanreddi.
Temyiz edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği eylem tarihi olan “07.04.2006” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “11.05.2006” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanıklar hakkında ceza hükmü tesis edilirken sırasıyla TCK'nın 82/1-a-c maddesi, 3713 TMK'nın 5/1 maddesi, TCK'nın 35. ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmak suretiyle ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama sonucu fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak mahkemece teşebbüsten dolayı takdir olunan ceza miktarının yerinde olduğu görülmekle yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ''A'' bendinin 2.fıkrasının tamamen hükümden çıkartılarak yerine ''Sanıkların üzerine atılı suçu terör örgütünün faaliyeti kapsamında işlediği anlaşılmakla 3713 sayılı yasanın 5/1 maddesi gereğince cezasının yarı oranında arttırılarak AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA'' ibaresinin yazılması, yine hükmün 3.fıkrasının tamamen hükümden çıkartılarak yerine ''Sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla 5237 sayılı yasanın 35. maddesi gereğince 18 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA'' ibaresinin yazılması, yine hükmün 4.fıkrasının tamamen hükümden çıkartılarak yerine ''Sanıkların duruşmalardaki tutum ve davranışları lehlerine indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı yasanın 62. maddesi gereğince cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 15 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 Sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.