Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1417 Esas 2015/1177 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1417
Karar No: 2015/1177
Karar Tarihi: 14.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1417 Esas 2015/1177 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1417 E. ve 2015/1177 K. sayılı kararda, bir senetteki vade tarihinin yazılışındaki farklılığın belirlenmesi ve belgede sahtecilik suçunun aldatma yeteneğinin var olup olmadığının takdirinin hakime ait olduğu belirtilerek, mahkumiyet hükmünün eksik inceleme ile verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 211. maddesi uygulanma şartlarının bulunmamasına rağmen cezada indirim yapılması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c maddesindeki zarar kavramının belirlenmemesi sebebiyle hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulması gerektiği oybirliğiyle karara bağlanmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nın 211. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin şartları düzenleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması hallerini düzenleyen madde.
21. Ceza Dairesi         2015/1417 E.  ,  2015/1177 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-Dosya içinde bulunan bilirkişi raporunda suça konu senetteki vade tarihinin yıl bölümünde bulunan birler basamağındaki 5 rakamının farklı bir kalemle yazıldığının belirtilmiş ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı konusunda bir tespitin yapılmadığının anlaşılmış olması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu oluşturan suça konu senet celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Kabule ve uygulamaya göre de;
    a- TCK"nun 211. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde cezadan indirim yapılması,
    b- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, bu suretle müşteki ..."nin sanığın eylemi nedeniyle zararlarının bulunup bulunmadığı, var ise sanık tarafından giderilip giderilmediği tespit edilmeden ve olayda meydana gelmiş ne gibi bir somut zararın oluştuğu gösterilmeden engel teşkil eden sabıka kaydı da bulunmayan sanık hakkında "şikayetçinin zararını gidermediği" gerekçe gösterilerek hapis cezasının ertelenmesine göre daha lehe sonuç doğuran hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara