Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10529 Esas 2015/9264 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10529
Karar No: 2015/9264
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10529 Esas 2015/9264 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Anamur Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık S.U.'nun hakaret ve yaralama suçlarından dolayı mahkum edilmesine karar verildi. Temyiz başvurusu sonucunda, sanığın suç işlediği ve hükümlerin onanması gerektiği kararına varıldı. Yaralama eyleminin sopa ile işlenmesine rağmen, cezada artırım yapılmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 86/3-e maddesi (yaralama suçu) ve TCK'nın 125/1 maddesi (hakaret suçu) gösterildi.
18. Ceza Dairesi         2015/10529 E.  ,  2015/9264 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/30096
    MAHKEMESİ : Anamur(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/06/2012
    NUMARASI : 2009/412 (E) ve 2012/390 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Yaralama eyleminin sopa ile işlenmesine karşın, TCK"nın 86/3-e maddesi uyarınca cezadan artırım yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından sanık S.. U.."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara