Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7320 Esas 2022/6861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve yapılan incelemede, örgüte müzahir Zaman Gazetesine ve Sızıntı Dergisine abone olmanın müsnet suç yönünden delil veya örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlendiği anlatılmaktadır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenerek sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanıklara verilen cezanın artırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi nedeniyle hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. İlk derece mahkemesinin hüküm fıkrasındaki \"5. maddesi” ibaresinin çıkartılması, yerine \"5/1. maddesi\" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin düzeltildiği ve onandığı ifade edilmiştir. Uygulanan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-3, 58/9, 63.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarih ve 2018/90 - 2018151 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrımahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık ..., sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, örgüte müzahir Zaman Gazetesine ve Sızıntı Dergisine abone olunmanın müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
Sanıklara örgüt üyeliğinden verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin 5. madde olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasındaki "5. maddesi” ibaresinin çıkartılması, yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.