Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7247 Esas 2022/9966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın sigara kaçakçılığı yapmak suçundan yargılandığı davada, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa ve sonrasında yapılan değişikliklerin sanığın cezasını etkilediği belirtilmiştir. Son çıkarılan 7242 sayılı Yasa'ya göre, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması durumunda verilecek cezaların indirilebileceği, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği ve suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezalarda indirim yapılabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın cezasının bu kanun hükümleri ve somut olaya uygulanarak belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
5607 sayılı Yasaya göre, suç tarihinde değişen 3/18. maddesi kapsamında kalan sanık, sonrasında yapılan değişikliklerle suçun 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri kapsamında değerlendirilmiştir. 7242 sayılı Yasa'ya göre yapılan düzenlemelerin sanık lehine olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sigaraların imhasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...’in temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanık ...’in temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
21.03.2014 tarihinde trafik ekiplerince sanık ...’in sevk ve idaresindeki araç durdurularak yapılan aramada; toplam 150 karton kaçak sigaranın ele geçmesi ve ifadesinde sigaraları sanık ...’den aldığını beyan etmesi üzerine iki sanık hakkında dava açılmış ise de; sanık ...’in tüm aşamalarda diğer sanık ...’e suça konu sigaraları vermediği ve sanık ...’un da mahkemede alınan savunmasında sigaraları sanık ...’den almadığını savunması karşısında sanık ...’in diğer sanık ...’in suçuna iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.