Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3472 Esas 2022/10357 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların kaçakçılık ve sahtecilik suçlamalarıyla ilgili dava sonucunda, sanıklardan biri hakkında kaçakçılık suçu nedeniyle hüküm verilirken, diğerleri beraat etti. Ayrıca, resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle hüküm verildi. Temyiz istemleri üzerine yapılan incelemeler sonucunda, suç tarihinden sonra geçen süre nedeniyle sanık ...'nun temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar verilerek, hüküm BOZULDU. Ayrıca, suçun doğrudan zarar görmeyen Muhakemat Müdürlüğü'nün hükmü temyize yetkisi olmadığından, vaki temyiz talebi reddedildi ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104-son, 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67., 5320 sayılı Yasanın 8/1., 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321., 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, kaçakçılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından dolayı beraatlerine, sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104-son maddeleri gereğince hükmün ortadan kaldırılmasına, resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... Muhakemat Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Muhakemat Müdürlüğünün hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, anılan kurum adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ...'nun temyiz istemine göre yapılan incelemede;
En son giriş beyannamesinin verildiği suç tarihi olan 29/09/2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.