Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11568 Esas 2022/6860 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği belirtilen kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının verildiği ifade edilmiştir. Dosya incelendikten sonra sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin reddedildiği belirtilen kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeden tartışıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği vurgulanmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu.
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: Terörle Mücadele Kanunu.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Örgüt adına suç işlemek.
- TCK'nın 62. maddesi: Hükümle sonuçlanan fiilden dolayı hapis cezasının infazı süresince güvenlik tedbirlerinin alınması.
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Tutuklama nedenleri.
- TCK'nın 58/9 maddesi: İnfazın ertelenmesi.
- TCK'nın 63. maddesi: İnfazın başlaması.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2021 tarih ve 2020/50 - 2021/109 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusununesastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Sanık ve müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.