Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2325 Esas 2022/7129 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/2325 E. ve 2022/7129 K. sayılı kararda, Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarihli kararı temyiz edilmiştir. Kararda, sanık hakkındaki devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçu ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının istinaf başvurularının reddedildiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının doğru olarak oluştuğu sonucuna varılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davasının reddedilerek kararın onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçu: TCK'nın 302, 31/3, 62, 63
- Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçu: TCK'nın 37/1, 302/2 delaletiyle 82/1-a-g, 31/3

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tunceli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarih ve 2018/137-2019/197 sayılı kararı

Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etme
Hüküm :Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden; TCK'nın 302, 31/3, 62, 63, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçu yönünden;TCK'nın 37/1, 302/2 delaletiyle 82/1-a-g, 31/3, 62, 63, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; TCK'nın 37/1, 302/2 delaletiyle 82/1-a-g, 35/2, 31/3, 62, 63maddeleriuyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastanreddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nun 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tunceli 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.