Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6082 Esas 2015/9227 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6082
Karar No: 2015/9227
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6082 Esas 2015/9227 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Eskişehir 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hakaret suçu hükümünün temyiz edildiği davada, temyiz isteğinin reddedilmesine karar vermiştir. Sanığın hakaret eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında yalnızca hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi yerine, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki 11 ay 20 gün hapis cezasının, ertelenmesine karar verilmek suretiyle anılan Kanun maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda CMK’nın 231/11. maddesi ile ilgili açıklama yapılmıştır.
18. Ceza Dairesi         2015/6082 E.  ,  2015/9227 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/62736
    MAHKEMESİ : Eskişehir(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/02/2011
    NUMARASI : 2010/505 (E) ve 2011/98 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında yalnızca hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi yerine, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki 11 ay 20 gün hapis cezasının , ertelenmesine karar verilmek suretiyle anılan Kanun maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından sanık A.. G.."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara