Tebliğname No : 4 - 2013/73277
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2010/647 (E) ve 2012/1147 (K)
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, temyiz dışı sanık M.. Ç.."in, tanıklar H.. D.. ve İ.. T.."ın beyanlarında müştekinin sanığa geçmişi ile ilgili hakaret ettiğini belirtmesi karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak görevi yaptırmamak içini direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın aynı zaman diliminde bir müşteki polis memuruna hakaret ettiği iddia edilen olayda, eylemin sadece müşteki S.. C.."na karşı gerçekleştiğinin ve bir kez hakaret ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında hakaret suçunda TCK"nın 43/1 ve 2. madde ve fıkralarının uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanığa CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, hakaret suçunda TCK"nın 43. ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan 265/3. maddelerinin uygulanması,
4- Hakaret suçunun, aleni olan sokak üzerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. İ.."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.