Esas No: 2022/1588
Karar No: 2022/10090
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1588 Esas 2022/10090 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2022/1588 E. , 2022/10090 K.Özet:
Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı yasaya muhalefet ettiği suçlamasıyla verilen cezayı incelemiş ve cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddedildiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, suç tarihine göre değişen yasaları dikkate alarak, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi ve dava konusu olan sigaraların müsaderesinde yanlış bir karar verildiğini belirterek, kararı bozmuştur. Sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6455 sayılı yasanın 3/18. maddesi
- Değiştirilen 5607 sayılı yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları
- 3/22, 5/2. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye, nakil aracın müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak; suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa'nın 3/18 maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2-Dava konusu olan 300 karton gümrük kaçağı sigaranın müsaderesi talep edildiği halde 300 paket sigaranın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.