MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın aralarındaki ticari ilişki münasebetiyle katılana, yetkilisi olduğu şirketin kaşesini basıp başka birine imzalatmak suretiyle kargo yoluyla 5 adet senedi gönderdiği, bu suretle sahte oluşturulmuş senetleri kullandığının kabul edildiği olayda; katılanın 05.03.2009 tarihli beyanında senetlerin kendisine düzenlenmiş olarak kargo yoluyla sanığa ait olan...isimli işyerinden geldiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından katılana suça konu senetlerin hangi kargo şirketinden geldiği sorularak buna ilişkin belgelerin ilgili kargo firmasından araştırılması, sanığın ve katılanın firmalarının ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı olarak inceleme yaptırılarak kargonun gönderildiği tarih itibariyle suça konu senetlerin bedellerine uygun bir alacak-borç ilişkisi olup olmadığının tespit edilmesi, suça konu senetler üzerindeki kaşelerin suç tarihi itibariyle sanığın şirketine ait olup olmadığı ve senetler üzerindeki yazıların sanığa ve katılana ait olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılması, dosyaya müşteki tarafından sunulmuş olan ödenmiş çeklerdeki imzaların aynı kişi tarafından atıldığı yönündeki bilirkişi raporunun sanıktan sorulup bankadan araştırılarak açıklığa kavuşturulması ve tüm bu hususlar araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1) 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu beş adet senedin kargo aracılığıyla aynı anda katılana ulaştırılmak suretiyle kullanıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığından tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 43. maddesi ile sanığın cezasından artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Adli Emanetin 2008/5098 sırasında kayıtlı bulunan suça konu senetler hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.