Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5702 Esas 2015/9213 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5702
Karar No: 2015/9213
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5702 Esas 2015/9213 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/5702 E.  ,  2015/9213 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/13009
    MAHKEMESİ : Büyükçekmece(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/09/2012
    NUMARASI : 2011/1359 (E) ve 2012/1337 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki Ö.. A.."ın beyanında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, mahkemece katılma kararı verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca, müşteki Ö.. A.."ın davaya katılmasına, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Ö.. A.. vekili temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
    Sanık müdafiinin temyizi yönünden ise,
    1-İddia ve savunma dokunulmazlığını hakaret suçunda hukuka uygunluk sebebi olarak düzenleyen TCK"nın 128. maddesi ile CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    2- Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanunu aykırı, sanık S.. B.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar , yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkarılarak yerine “Sanığın CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin ve beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. Bölümüne göre 600 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin, eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara