Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6479 Esas 2015/9199 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6479
Karar No: 2015/9199
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6479 Esas 2015/9199 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağrı 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davası sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiş. Yapılan incelemede, sanığın mağdurun yanında yer alan gazetecilere hitaben kaba ve nezaketsiz ifadeler kullanması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı görülmüş ve bu nedenle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ayrıca sanığın adli sicil kaydında görülen elektirik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü, bu nedenle tekerrür uygulaması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 6352 sayılı Kanunun 84. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi, 647 sayılı kanun md/6, TCK'nın 58. maddesi, TCK'nın 51. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2015/6479 E.  ,  2015/9199 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/79358
    MAHKEMESİ : Ağrı(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/01/2013
    NUMARASI : 2012/560 (E) ve 2013/10 (K)
    SUÇ : Hakaret


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanığın mağdurun yanında yer alan gazetecilere hitaben yazdığı yazıda söylediği "şu haşmetli yerde şu haşmetli çayı içti, oturdu, kalktı, gaz çıkardı." şeklindeki ifadelerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    Sanığın adli sicil kaydında görülen ve tekerrüre esas alınan elektirik hırsızlığı suçunun 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü, buna göre, 6352 sayılı Kanunun 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi gözetilerek tekerrür uygulaması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme yönünden yeniden değerlendirme yapılması lüzumu,
    Bununla birlikte, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin karar tarihinin 21/12/2005 olduğu ve elektirik hırsızlığı suçundan verilen hükmün 647 sayılı kanun md/6 uyarınca ertelendiği, buna göre söz konusu kararın hüküm tarihinden itibaren 5 sene içerisinde yeni bir suç işlenmemesi halinde vaki olmamış sayılacağı gözetilmeden TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyet gerekçesiyle TCK"nın 51 ve CMK"nın 231. maddelerinin sanık hakkında uygulanmaması,
    Kanuna aykırı ve saınk Y.. E.."nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Hemen Ara