Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9765 Esas 2022/6909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçuyla ilgili mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu onanarak kesinleşen kararda, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanıldığı; kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil teşkil edebileceği belirtilerek, eksik araştırma ve yetersiz belge ile mahkumiyet kararının verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulması ve Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesi karara bağlandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarih ve 2017/68 - 2018/85 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında, "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı''nın kabul edildiği dikkate alınarak, atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan ve temyiz aşamasında Uyap ortamından dosyaya geldiği anlaşılan ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 16.10.2018 tarihli yazısı ile dosyaya gönderilen soruşturma dosyası suretinin ve Uyap ortamından dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi ...'ın sanık hakkındaki beyan ve teşhisinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.