Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17520 Esas 2022/6903 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı:
a- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan;TCK'nın 309/1, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
b- Katılan ...’na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nın 109/1,3-b-c, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı:
Katılan ...’na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; Beraat
3- Sanık ... hakkında:
Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan;
TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 309/1, 39/2-c-1, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
4- Sanık ... hakkında:
Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan;
TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 309/1, 39/2-c-1, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve müdafiileri, 2- Sanık ... müdafii, 3- Katılanlar T.C. ... vekili,
4- Katılanlar ... ve ... vekili, 5- Katılan Başbakan ... vekili

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Milli Savunma Bakanlığının sanıklar hakkında tüm suçlardan; T.C. ... ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının sanıklar hakkında katılan ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararlar yönünden müsnet suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından Yargıtay bozma ilamı öncesi ilk derece mahkemesi kararının istinafı üzerine CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurularının reddine dair kararlar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu konuda Yargıtay ilamında da temyiz incelemesine yer olmadığına karar verilmiş olduğundan yeniden yapılan temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
Katılan ...’ın (kişisel olarak) tüm suçlar yönünden müsnet suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına ilişkin karar hukukî değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Bir kısım sanıklar ve müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Diğer temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanıklar ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafiileri ile katılanlar T.C. ... ve ... vekillerinin anılan suçlar yönünden temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebepler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.