Tebliğname No : 4 - 2013/66400
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/1284 (E) ve 2012/1242 (K)
SUÇLAR : Hakaret, iş yeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık R.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin mankum olunun ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık R.. K.. müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki " 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine " ibaresinin çıkartılarak yerine " 1 yıl 15 gün süre ile denetim süresi belirlenmesine " ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.