Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1429 Esas 2022/6936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum edildiği ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince cezalandırıldığı belirtiliyor. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimi için eksiksiz olarak sergilendiği ve hükmen verilen cezaların kanuni bağlamda şahsileştirildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz taleplerinin reddedilmesine ve kararın onanmasına karar verilerek dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçunu tanımlar.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadeleyi düzenleyen bir kanundur.
- TCK'nın 53/1, 2, 3 maddeleri: Ceza indirimine ilişkin maddelerdir.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Cezaevindeki tutukluluk süresinin cezadan düşüleceğini hükme bağlar.
- TCK'nın 62 ve 63. maddeleri: Ceza hükümlerine ilişkin maddelerdir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm:TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.