Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6530 Esas 2015/9166 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6530
Karar No: 2015/9166
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6530 Esas 2015/9166 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakaret suçundan dolayı yargılanmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiş ve hapis cezası verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve yargıtay tarafından hüküm bozulmuştur. İlk olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda gerekçe belirtilmediği ve kanuni koşulların göz önüne alınmadığı belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın pişmanlık göstermeyişi ve suç işleme olasılığı hakkında yeterli bir değerlendirme yapılmadan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanuna aykırılık sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMK 231, TCK 51/1-b.
18. Ceza Dairesi         2015/6530 E.  ,  2015/9166 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/59276
    MAHKEMESİ : Akhisar(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/12/2012
    NUMARASI : 2012/375 (E) ve 2012/1063 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1. Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, CMK’nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın karar tarihi itibariyle adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunması, aynı Kanunun 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın daha önce kasten işlediği suç nedeni ile ceza aldığı anlaşıldığından pişmanlık göstermeyişi ve bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından" biçiminde kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
    2- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, "Sanığın daha önce kasten işlediği suç nedeni ile ceza aldığı anlaşıldığından pişmanlık göstermeyişi ve bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle; hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık K.. O.. müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara