Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12276 Esas 2022/10073 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12276
Karar No: 2022/10073
Karar Tarihi: 25.05.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12276 Esas 2022/10073 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında hükümlülük kararı vermiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir ve mahkeme, suça konu yerin niteliği bakımından mahallinde orman tekniğinden anlayan bilirkişilere danışılmadan hüküm verilmesinin yanlış olduğunu ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için keşif yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın savunma hakkı ve ek savunma hakkı verilmeden cezasının artırıldığı belirtildiği için karar bozulmuştur.
6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2 maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılması gerektiği ve CMK 226. madde gereği ek savunma hakkı tanınmadan 93/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması kanuna aykırıdır.
7. Ceza Dairesi         2021/12276 E.  ,  2022/10073 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1-Davanın dayanağını oluşturan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağına göre, ihbar üzerine gidildiğinde orman alanında iş makinesi ile çalışma yapıldığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında kendisine ait taşınmazın yanındaki alanı temizlediğini beyan etmesi ve sanığın 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, suça konu yerin niteliğinin net olarak tespiti bakımından mahallinde orman tekniğinden anlayan bilirkişiler ile keşif yapılarak işgale konu alanın vasfının belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı gözetilmeden, CMK'nun 226 maddesi gereği sanığa ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca cezasında artırım uygulanması ,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara